近日，觀察到選情告急的候選人，不早不晚的加碼喊出新口號，大方貌讓我以為全部不用錢，任意以公帑開支票的人，我本人深感不屑（翻白眼），於是抱著願托喬木的心情，認真研究票投何人，是這樣的，統派，沒有商量餘地，不投；子承祖父蔭者，不投；亂開支票如上者，不投。然後就發現，沒什麼人可投，藍藍綠綠一樣糟，要選出一個人真難，不投又不甘心。
藍色確實有不錯的參選人，但藍為什麼投不得呢？為了ECFA我心有千千結。
先問，你覺得ECFA的內容有沒有『涉及國家重要事項及人民之權利義務且具有法律上效力』？如果你認為有，意思就是，你照著民國82年作成的大法官解釋第329號對於條約的定義，將ECFA定性為『條約』，那麼這個條約誰來簽？同號解釋說『中華民國與其他國家或國際組織所締結』，中華民國在哪裡？不是在台灣嗎？陸委會最新的國旗廣告，馬說『中華民國當然是一個主權獨立的國家』，馬是台灣選出來的總統，他說我們是主權獨立的國家，那麼我解釋為中華民國在台灣沒錯吧？！
從上段可以得到一個結論，ECFA是什麼？是一個『中華民國簽下的條約』。
好，是不是條約有什麼重要？如是條約，按憲法第63條，立院有議決權，且依329號解釋（提醒一下法律素人，大法官解釋有拘束力），不問名稱為條約、公約或協定，除先經法律授權或事前經立院同意簽訂者，其餘應送立法院審議。講白一點，這些東西事後應送立法院，怎麼個審議法大法官解釋沒說，但既然立院可議決，看不爽當然可以不通過。ECFA有送立法院審議嗎？有，但是立法院都是藍色的，怎麼審議？隨便審都過。
既然講到立院，現今立院一黨獨大，馬若求建樹，理論跟實際上都是無敵的，大家如果覺得立法牛步、預算小氣，第一件事當然應問馬先生，因為他是國會最大黨黨主席，不問他問誰？國會過半數，正是做事好時機，做的夠不夠多有一天會受檢驗，那天只能怪自己動作慢，不要再說都受到杯葛了好嗎？
基於這些理由，打死我也絕不投國民黨，投了就是支持馬政府、支持馬的政策包括ECFA，雞蛋全放在同一個籃子的ECFA。ECFA的問題又何只其一呢？公審會憑什麼封殺連署人數過門檻的公投案？這樣有沒有違憲？想到這些投藍色的可以不心虛嗎？無法啊。
好笑的是，民進黨也半斤八兩，屢屢失言又看不出專業在哪的余姓立委，以及自詡公義的弘姨，這些人都未盡到公眾人物的教化責任，我甚至要說，弘姨應該以自己的言論為恥，用任何極端字眼煽動群眾情緒、製造對立只求選舉勝利是自私自利的行為，不是愛台灣。另外一個不吐不快，就是被法官認定召妓的陳致中（雖然他無黨籍參選），萬分期待他的落選，因為他的言行總是把台灣獨立跟陳水扁無罪綁在一起，盡出老招，使用偏激粗糙的字眼訴諸選民、控訴司法迫害製造悲情假象，奇怪了，判無罪的剛好也就是他口中這個不公的司法？陳致中曾說有召妓要退選，現在退是不退？陳致中台大法律畢業，一定知道用刑事告壹周刊一勞永逸，檢察官代你蒐證、公權力替你洗刷冤屈，比在那邊吼到聲嘶力竭澄清到掉淚還有用一萬倍，怎麼不做？告刑事很難嗎？去按鈴就好啦。
民進黨如果不跟這種人切割，我也覺得票投在這裡很浪費。
小時寫作文還會湊個選賢與能這種成語，現在說出來難免覺得羞羞，但無論如何我仍要去投票，如果每個人都想著一票很小，那麼那群人的確就小了，政治是管理眾人之事，不想被管的心有不甘，作點功課，去投票吧！
ECFA被說的像玫瑰，但我聞起來像..... 你自己聽吧
Outkast - Roses
留言列表
