【看了藍同學的網誌 http://0rz.com/N080yI，有點心得兼回應】這樣說吧，我認為強調國際觀是為了在資訊化社會競爭，不知道、知道的太晚意思就是只能跟著別人的腳步走（依據朋友的說法：『輸定了』這樣），等於失去先機，退一步言，即使是跟著走的人，除了穩扎穩打的做好本分外，還要貼著時代脈動隨時調整，國際觀則是在因應廣大市場、多元文化等巴拉巴拉的因素下，一種養兵於日常的戰術。（反正就是為了競爭競爭競爭，競爭力你知道的）
最近看了一本書，大意是世界事務掌握在少數人（差不多六千人）的手上，這些人來自各領域，彼此互有不可言喻的牽連（前後期同學、同事、姻親……構築出一個的進入不易超極精英小圈圈）。並且，作者點出我認為最棒的一點，即是，這些超級菁英在現況不明時遊刃有餘、大獲其利，同時利用其優勢制定了下個時代的特質與遊戲規則。
好，回過頭看，商業掛帥的社會，跨國企業賺的可以比貧窮國家多，當所有活動的跨國運作成常態，有人（其實就是大前研一先生）甚至認為政府是一個越來越虛的機構（我想就是紀登斯提到的空殼機構的意思），這種環境下，精英的權利不就愈趨實質了嗎？他們在做什麼？
好比說，經濟精英可聘游說專家，遊說制定對其有利的法律，於是那種讓相對弱勢的XX團體吐血的法律也不足為奇了，經濟精英同時喊水會震動，這幾年喊的火熱的金磚四國，最初是高盛分析出來的結果，託高盛的福，國家新時代加速來臨了，精英的經濟世界觀舉足輕重。
好比說能源精英，Exxon董座Rex W. Tillerson一直被視為輕視環保重要性的壞蛋，說他本人對環保的態度足以影響排碳量不過分吧，講到排碳，又是全世界的事情了，你知道此時，吐瓦魯幹譙的是明明自己沒什麼排碳量，國家卻要淹了，對照一下，Tillerson好威啊。
標竿人物的作為確確實實的塑造時代風氣、決定人們的信仰，好比說教宗發言對信徒有指標作用，今天倫敦的超模怎麼穿、拎什麼包，明天台灣報紙也看到某某人依樣畫葫蘆，成功商人再三的為大家說明了良賈何負鴻儒，這個時代的世俗成功由他們定義，大如人生觀、價值觀、小至時尚感，都有人說算。
然後呢，這些跨國界的影響力集合在一起，決定了大半世界的走向。
所以我們為什麼要國際觀呢？
簡單啊，這件事跟全球化綁在一起，遠看好像不干我的事，近看發現，唉呀不得了，不想出局英文要學好，小老百姓不過是求個溫飽而已。但即使權力過度集中到了一個不可思議的地步，即使明天大世界掌握在別人的手中，我仍相信人類的精神力量，因為，資訊社會的好就是隨時可以探知自身需要的資訊，我可以追求自己的信仰，我相信人類良知、理性的精神力量，不過，如果要我許一個會成真的大願望，我還是要說，給我影響力吧。（法學組學生循環論證了嗎哈哈哈哈）
留言列表
