【2010/03/23】文學講座一結束，就跳上706到板橋地院(只要半小時耶!)，到的時候還有時間吃午飯，吃到一家便宜好吃的鵝肉麵，煙燻鵝肉喔，說他好吃不為過，因為肉肥而不膩，煙燻的確到位，所以入口不覺太油，反而很享受甜鹹適中的juicy感，一碗鵝肉麵才賣55元(台北市才沒有這種價錢勒)，美味之外，真是俗擱大碗(我真的好愛形容食物喔~)
用完餐後經過星巴克，過個馬路就到地院，地院大樓前有許多看起來無奈又苦悶的人，像是在等什麼，或者不時的用手機聯繫著誰，抽著菸，煙霧繚繞，看得我好熱，煙散去後他們的眉頭還緊鎖，同樣夏日炎炎，院外慵懶，院內多愁，牆裡牆外，強烈的違和感讓我覺得不可思議，又不可不思議。
就拿今天旁聽的是準備程序來說吧，共15個案子，三個案被告未到，剩下的12個案子有毒品、詐欺、偽文、逃漏稅等等，所以約從兩點半到下午4點半，兩個小時的法庭活動馬不停蹄。法官，可以說是少年法官，親切，老師的學弟，但這不是重點。檢察官，頗帥，但有殺氣(事實上被告耳朵硬的時候他很兇)，其中一個案的律師(是藥廠的律師)更帥，有點混血兒臉孔還文質彬彬，雖已中年，但已經帥的可以讓許多同學恍神。(事後發現不少人都這樣嘛!)
好，我印象最深的是毒品案們的被告們，有男有女，大都是再犯，且另案在監，所以借提出庭的時候，就是手銬腳鐐，除了童年時代我很調皮的用玩具手銬把我弟雙手扣住以外(而且我還把鑰匙弄丟勒)，這輩子沒這麼近看過手銬，何況腳鐐，腳鐐的鏈長，所以這些在監的犯人走路時，鍊子拖在地上的康啷康啷聲乍聽之下非常驚悚，聲響由遠而近，就跟電影一樣戲劇性，最後他們就坐在我的左前方約1.5公尺處，法警給他們戴上手銬銬住的時候，我還不敢正眼看過去，不是不敢，我只是覺得，他們喜歡被看嗎?!喜歡這樣被看嗎?!(我這樣算太貼心嗎?!)
可是，戴腳鐐的出庭的犯人(當然，這個案子只在準備程序，所以受無罪推定不可說是犯人，我的意思是，他在另案是犯人)也知道自己拖著鍊子走很吵，何況準備程序非常緊湊，案子交替的時候，被告也交替進出，他們為了怕自己走路太大聲影響到大家，你知道怎麼走路法嗎？
兩隻腳距離遠遠的走，把腳鍊子拉直就沒聲音了。
我怎麼會注意到呢？一，刻意坐前排(因為我最愛觀察別人啦!)。二，不同案的兩個被告前後手交相扣住，但兩人兩腿拉的老開的走，讓人很難不注意。更讓我目不轉睛的是，其中一個被告，手裡手放在桌下，捲起他的起訴書，法官問答的時候，就時不時的把起訴書拿起來望望，有點答非所問，又有點無所適從，手再放回桌下，那兩手難得離開手銬，卻只能徒勞的握著起訴書，起訴書早就被他捲成一團，看起來跟他本人一樣疲軟。這位被告沒有律師，驗尿反應也呈陽性，對於證據不爭執，案子沒什麼爭點，所以他的準備程序可以說是很快結束。最後他坐在我的前方，已被上銬，還是看著他的起訴書，他看得懂嘛，我在想，這種文謅謅的東西，他搞的清楚嗎？
我敢發誓我完全沒有輕蔑之意，我只是想到，一定有很多時候，無論被告是否有罪，面對法庭，他沒有法律知識，也沒有資力延請律師辯護，如果他無罪，也許很幸運的走出法院，無事。如果他有罪，他當然需要為自己的惡行付出法律上的代價，但是，以我一個學法律的人，看到法官檢察官律師連珠彈炮一樣的講話速度，加上不時夾雜一大堆專業術語，是我都有壓力，一個法律素人能不慌忙嗎?或者，如果是審判庭上，面對攻勢凌厲的檢察官，被告如何與之抗衡？有罪的人應該受罰，但有罪是結論，結論之前的過程，他也應該受到公平合理的待遇。
誰來維護被告的權利，律師。(對啦還有公設辯護人啦XD
記不記得多年前林永頌幫張志輝打官司，遭受外界多大的批評。
http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=1366
林律師幫張志輝打官司是因為他認為張在白案中是清白，且這樣的邊緣人需要幫助。
但就我而言，張志輝清白與否如前所述是另一個問題，我們要正視的是，律師替一個看起來邪惡的犯人(社會大眾都覺得此人就是犯人)，不代表他就是認同被告的所作所為，他的工作，至少消極面上，可以有效的於程序中維護被告權益，被告最後若是被認定有罪，也僅就他的行為負責任，至於應該負到多大的責任，那就要靠檢察官如何證明被告之罪，這是檢察官的能耐，最後法官形成心証依法判決，才會有結果出爐。認為壞人被判的太輕，應該先想檢察官是否已經盡責，法官判決有無問題，而不是本末倒置的認為"幫壞人打官司的律師很壞"，說真的，律師又不是神，也沒有通天的本領，他跟檢察官同是平等而對立的兩造，在法庭上各司其職，所以不需要把律師都看成壞人，特別把那些替"很壞的人"辯護的律師都想成妖魔鬼怪。
咒罵律師無良，說啥有錢能使鬼推磨的時候，更希望你明白，世界上有一種口袋與腦袋都同樣貧窮的人，面對法律問題時，比一般人更無助。
留言列表
