close
【2010/07/06】今天看到鄭南榕的女兒出嫁新聞，忽然有了感覺，我第一次在這裡表達對政治的感想，不喜歡的人可以不要進來。
身為一個台灣人，要比世界上的一般人多擔心好幾件事，最重要的一樁就是未來的總統府會否升起五星旗。你可能覺得還很遠，但你並不確定會不會在我輩的有生之年。不然懇請哪位大德來解釋一下ECFA的最終目標是什麼？經濟的密切讓兩岸越來越不可分割，最後邁向的是政治上的統一，這太合理了。我是這樣想的，你們怎麼想我可不管，但是我們必須清楚，談判過程中，我們不會是佔便宜的一方，因為談判不是你儂我濃的體諒包容，談判必須盡最大力量錙銖必較，為我方爭取最大利益。可是萬一有人已經不分你我，叫我怎麼期待談判桌上那個代表會維護我國的主權，以及人民的最大利益？是啊，據說會有人受惠，那麼受不利益的人呢，學界跟官方說法的數字差距極大，試問，如果這些被影響的人會是弱勢，我們一樣要等到木已成舟了才知道問題的嚴重嗎？如果是，這根本是一個爽到有錢人，艱苦到窮人的協定，馬還敢說自己苦民所苦？笑話。
主張要統一的人，是否知道他眼前這些理所當然的權利是怎麼被前人怎麼爭取來的？你們可以開著車到處出沒，車上貼著統一標語云云，那是你的自由，你的言論自由，請問，言論自由對岸有嗎？你知道，就算你對整個司法系統沒有信心，可是只要法有明文，你就可以幫自己大聲說話，有憑有據不會求助無門。我為什麼偏要說這個？因為法律是最後的防線，是人情義理乃至於道德都起不了約束作用時，跳出來規範眾人的強制規定，如果，連最後的一個護身符都不存在，你怎麼辦？攔轎陳情還是以暴制暴？整個國家社會的運作都不保障你的基本權利，可以製造多少人多大多深的恐懼？你想過這些仍要高唱統一好？統一哪裡好？
我不是一個政治狂熱份子，我也很少跟別人聊政治（跟老大聊的話頻率可能比較高啦），因為我討厭多數人那種非藍即綠的邏輯，但是有一次上課，還是小說課，老師語重心長的告訴同學，萬事都要想出一個來龍去脈，順著脈把，未來走勢怎樣……。我憂心了，因為想到政治。我知道我既不熱血，什麼遊行的沒到過一次，我知道我書讀太少，當憤青還不夠格。不過，這卻是一個再簡單不過的道理，如果人為了短暫的甜頭放棄了更值得守護的價值，那付出代價的時候會更痛苦、會更悔不當初。是吧，所以我才不要走回頭路，因為我過慣民主國家裡的舒服日子了，因為我真他媽的沒有美國護照啊！！！
身為一個台灣人，要比世界上的一般人多擔心好幾件事，最重要的一樁就是未來的總統府會否升起五星旗。你可能覺得還很遠，但你並不確定會不會在我輩的有生之年。不然懇請哪位大德來解釋一下ECFA的最終目標是什麼？經濟的密切讓兩岸越來越不可分割，最後邁向的是政治上的統一，這太合理了。我是這樣想的，你們怎麼想我可不管，但是我們必須清楚，談判過程中，我們不會是佔便宜的一方，因為談判不是你儂我濃的體諒包容，談判必須盡最大力量錙銖必較，為我方爭取最大利益。可是萬一有人已經不分你我，叫我怎麼期待談判桌上那個代表會維護我國的主權，以及人民的最大利益？是啊，據說會有人受惠，那麼受不利益的人呢，學界跟官方說法的數字差距極大，試問，如果這些被影響的人會是弱勢，我們一樣要等到木已成舟了才知道問題的嚴重嗎？如果是，這根本是一個爽到有錢人，艱苦到窮人的協定，馬還敢說自己苦民所苦？笑話。
主張要統一的人，是否知道他眼前這些理所當然的權利是怎麼被前人怎麼爭取來的？你們可以開著車到處出沒，車上貼著統一標語云云，那是你的自由，你的言論自由，請問，言論自由對岸有嗎？你知道，就算你對整個司法系統沒有信心，可是只要法有明文，你就可以幫自己大聲說話，有憑有據不會求助無門。我為什麼偏要說這個？因為法律是最後的防線，是人情義理乃至於道德都起不了約束作用時，跳出來規範眾人的強制規定，如果，連最後的一個護身符都不存在，你怎麼辦？攔轎陳情還是以暴制暴？整個國家社會的運作都不保障你的基本權利，可以製造多少人多大多深的恐懼？你想過這些仍要高唱統一好？統一哪裡好？
我不是一個政治狂熱份子，我也很少跟別人聊政治（跟老大聊的話頻率可能比較高啦），因為我討厭多數人那種非藍即綠的邏輯，但是有一次上課，還是小說課，老師語重心長的告訴同學，萬事都要想出一個來龍去脈，順著脈把，未來走勢怎樣……。我憂心了，因為想到政治。我知道我既不熱血，什麼遊行的沒到過一次，我知道我書讀太少，當憤青還不夠格。不過，這卻是一個再簡單不過的道理，如果人為了短暫的甜頭放棄了更值得守護的價值，那付出代價的時候會更痛苦、會更悔不當初。是吧，所以我才不要走回頭路，因為我過慣民主國家裡的舒服日子了，因為我真他媽的沒有美國護照啊！！！
全站熱搜
留言列表
